Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Prüfung eines Patentanspruchs für Heizungsrohre

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 121 Abs. 2 S. 2; ZPO § 92 Abs. 1 S. 1
  Prüfung eines Patentanspruchs für Heizungsrohre

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Patentrecht - Patentnichtigkeitssache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 29.10.2008 - 1 Ni 32/07
• BGH, 19.07.2011 - X ZR 25/09

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07

  Olanzapin

  Auszug aus BGH, 19.07.2011 - X ZR 25/09

  Zum Offenbarungsgehalt einer Entgegenhaltung gehört nur das, was der Schrift unmittelbar und eindeutig zu entnehmen ist, nicht aber eine weitergehende Erkenntnis, zu welcher der Fachmann erst aufgrund seines allgemeinen Fachwissens und durch Abwandlung der offenbarten Lehre gelangen kann (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 X ZR 89/07, BGHZ 179, 168 Rn. 25 Olanzapin).

  bb) Eine durchgehende Abflachung über mehr als einen Anschluss hinaus offenbart bei Zugrundelegung des dafür bestehenden Maßstabs (BGHZ 179, 168 Rn. 25 Olanzapin) auch nicht der Vergleich der Figuren 3b und 3c auf der einen und Figur 4 auf der anderen Seite.

• BGH, 07.06.2005 - X ZR 174/04

  "Anschlußberufung im Patentnichtigkeitsverfahren"

  Auszug aus BGH, 19.07.2011 - X ZR 25/09

  Die Klageerweiterung ist als Anschlussberufung zu werten, die nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Patentgesetz in der - hier einschlägigen - bis zum 30. September 2009 geltenden Fassung bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung eingelegt werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Juni 2005 - X ZR 174/04, GRUR 2005, 888 - Anschlussberufung im Patentnichtigkeitsverfahren).
• BGH, 09.12.2008 - X ZR 124/05

  Lagerregal

  Auszug aus BGH, 19.07.2011 - X ZR 25/09

  Allein aus dem Fehlen eines Merkmals in einer Zeichnung einer Patentschrift kann nicht geschlossen werden, dass es zur patentgemäßen Lehre gehört, dass dieses Merkmal nicht vorhanden ist (BGH, Urteil vom 9. Dezember 2008 X ZR 124/05, GRUR 2009, 390 Lagerregal).

• BPatG, 03.07.2015 - 5 Ni 12/13

  Teilweise Fürnichtigerklärung eines in der erteilten Form über den Umfang der …

  Für die Zurückweisung spielt es dabei keine Rolle, ob - wie die Klägerin meint - es sich insoweit um eine Klageerweiterung i. S. d. § 264 Nr. 2 ZPO handelt oder ob diese, wovon nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Patentnichtigkeitssachen auszugehen ist, eine § 263 ZPO unterfallende Klageänderung darstellt (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn. 43 [juris], sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9 [juris];… Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 82 Rn. 23;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.).

  Die erweiterte Klage ist auch, nachdem die Beklagte der hierin liegenden Klageänderung (vgl. BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn. 43 [juris], sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9 [juris];… Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 82 Rn. 23;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.) nicht zugestimmt hat, nach § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 263 ZPO als sachdienlich zuzulassen, weil hierdurch ein möglicher weiterer Streit hinsichtlich der Patentfähigkeit des Streitpatents vermieden wird (…vgl. Schulte/Voit, a. a. O. Rn. 69;… vgl. allg. hierzu auch Becker-Eberhard in Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl., § 263 Rn. 31 ff.;… zum Verwaltungsprozess vgl. auch Schoch/Schneider/Bier/Ortloff/Riese, VwGO, 26. EL, § 91 Rn. 61).

• BGH, 20.03.2012 - X ZR 58/09

  Patentfähigkeit eines Systems zur Hämofiltration vor dem Hintergrund der Neuheit …

  Eine solche als Klageänderung anzusehende Klageerweiterung ist als sachdienlich zuzulassen, wenn sie eine umfassendere Erledigung des zwischen den Parteien herrschenden Streits ermöglicht (vgl. BGH, Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09 Rn. 9).
• BPatG, 19.06.2015 - 4 Ni 4/14

  Systeme zur Platzierung von Material in Knochen - Wirkungslosigkeit dieser …

  Denn diese Änderung der Klage ist ohne Zweifel sachdienlich, weil sie eine umfassendere Erledigung des zwischen den Parteien herrschenden Streits ermöglicht und damit der Prozessökonomie dient (vgl auch BGH Urt. v. 19. Juli 2011, X ZR 25/09).

 
• BPatG, 17.06.2020 - 6 Ni 1/19

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Zulässigkeit der Nichtigkeitsklage - …

  Zwar handelt es sich hierbei nicht nur um eine Klageerweiterung i. S. d. § 264 Nr. 2 ZPO, sondern nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs um eine Klageänderung nach § 263 ZPO (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn. 43, sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 82 Rn. 32;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.), welcher die Beklagte nicht zugestimmt hat.
• BPatG, 21.09.2015 - 5 Ni 30/13

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zur Übertragung von …

  Die mit am 4. Februar 2015 bei Gericht eingegangenem Schriftsatz auf sämtliche Patentansprüche erweiterte Klage ist entgegen der Auffassung der Beklagten, nachdem diese der hierin liegenden Klageänderung (vgl. BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn. 43 [juris], sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9 [juris];… Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 82 Rn. 23;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.) nicht zugestimmt hat, nach § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 263 ZPO als sachdienlich zuzulassen, weil hierdurch ein möglicher weiterer Streit hinsichtlich der Patentfähigkeit des Streitpatents vermieden wird (…vgl. Schulte/Voit, a. a. O. Rn. 69;… vgl. allg. hierzu auch Becker-Eberhard in Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl., § 263 Rn. 31 ff.;… zum Verwaltungsprozess vgl. auch Schoch/Schneider/Bier/Ortloff/Riese, VwGO, 26. EL, § 91 Rn. 61).
• BPatG, 21.03.2018 - 6 Ni 13/16

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung

  Die mit Schriftsatz vom 15. Dezember 2017 erweiterte Klage ist, nachdem die Beklagte der hierin liegenden Klageänderung (vgl. BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn. 43 [juris], sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rdn. 9 [juris];… Benkard/Hall/Nobbe, PatG, 11. Aufl., § 82 Rn. 24;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 82 Rn. 32;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.) nicht widersprochen, sondern sich auf sie in der mündlichen Verhandlung eingelassen hat, nach § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. §§ 263, 267 ZPO zulässig.
• BPatG, 23.03.2017 - 2 Ni 11/15
  Die Klageerweiterung, bei der es sich um eine § 263 ZPO unterfallende Klageänderung handelt (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn. 43, juris sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9 juris;… Busse, PatG, 8. Aufl., § 82 Rn. 32 ff:), ist nach § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 263 ZPO als sachdienlich zuzulassen.
• BPatG, 11.11.2020 - 6 Ni 8/18

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "GPS-basierte Kontrolle der Leistungen eines …

  Zwar handelt es sich hierbei nicht nur um eine Klageerweiterung i. S. d. § 264 Nr. 2 ZPO, sondern nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs um eine Klageänderung nach § 263 ZPO (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn 43, sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 82 Rn. 32;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.).
• BPatG, 29.07.2015 - 5 Ni 24/14

  Anforderungen an die Geltendmachung der Nichtigkeit eines Patents zur …

  Entgegen der Auffassung der Beklagten ist die Klageerweiterung, bei der es sich um eine § 263 ZPO unterfallende Klageänderung handelt (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn 43 [juris], sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn 9 [juris];… Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 82 Rn. 23;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.), auch, nachdem die Beklagte ihr nicht zugestimmt hat, nach § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 263 ZPO als sachdienlich zuzulassen.
• BPatG, 03.05.2018 - 6 Ni 54/16

  Wirkungslosigkeit dieser EntscheidungPatentnichtigkeitsklageverfahren - …

  Zwar handelt es sich hierbei nicht nur um eine Klageerweiterung i. S. d. § 264 Nr. 2 ZPO, sondern nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs um eine Klageänderung nach § 263 ZPO (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. März 2012 - X ZR 58/09, Rn 43 [juris], sowie Urteil vom 19. Juli 2011 - X ZR 25/09, Rn. 9 [juris];… Busse/Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 82 Rn. 32;… Schulte/Voit, PatG, 10. Aufl., § 81 Rn. 70, jeweils m. w. N.), welcher die Beklagte nicht zugestimmt hat.
• BPatG, 09.06.2021 - 6 Ni 25/19

  Patentnichtigkeitssache - "Scannen von eingeschränkt zugänglichen Hohlräumen" - …
• BPatG, 02.02.2022 - 5 Ni 33/20

  Patentnichtigkeitssache - "Vorrichtung zur Multimediakommunikation" - Zur Frage …
• BPatG, 11.10.2017 - 6 Ni 10/16

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung.
• BPatG, 28.04.2022 - 4 Ni 15/21